Wu Moumou在他的生命中是广西Zhuang自治区Zhaoping县市场的副主任。去年，5月26日这是一个星期日，吴在工作时突然死亡。之后，Zhaping县监督办公室要求对工人的事故进行认证，而Zhap县和社会保障人类安全办公室则做出了“不承认工人事故的决定”。吴的家人对这一决定不满意，并适用于Zhaoping的大众政府重新考虑这一决定。重新考虑后，支持人力资源和社会保障局的决定，不要承认工业事故。吴的家人在法庭上仍然不满意，起诉Zhaoping县，社会保障办公室以及县人民的政府。 9月29日，广西省希州市的中间受欢迎的法院宣布了其第二项行政判决裁决。 TH的副主任周日，市主管在工作时突然死亡，但不被视为工业事故。资料图 法庭文件显示，现有证据无法直接证明吴某某紧急死亡时正在上班时间。昭平县人力资源和社会保障办公室、县人民政府作出的决定适用法律正确、程序合法，驳回了吴某某家属的诉求。一审判决后，吴某楼家属提出上诉。 9月22日，二审法院驳回上诉，维持原判。事件：周日我的秘书长突然去世，我进入工作了。一审法院认定，吴某某系该市监察办地处级在职职工，系该处副处长。该部门周六日接待轮班人员，并安排一名人员每天。该任务基于电话转发。工作人员无需去办公室上班。任务是接听和记录电话、回复来访者并立即向主管通报以下紧急情况和重要问题。 2024年5月26日星期日下了一场大雨，吴某某当天正在上班。当日11时38分，吴某楼将车开至什黑地区监察室设施内停放。随后，我于11点41分离开辖区，12点30分左右到达农购产品有限公司县内一家商店。 12点55分左右，躺在椅子上的主人左某发现吴某没有任何反应，于1点06分拨打120报警至昌平县一家医院。昌平县急诊科的医生和护士赶到现场并开展救援工作。当天下午1点50分，患者宣布抢救失败，临床上死了。诊断如下： 1. 猝死。 2.急性心肌梗塞。同年6月4日，始县市监察室向县内工作人员和社会保障办公室提交了工伤认定申请书。受理申请后，人社厅对相关工伤证人进行了调查。根据吴某的发病情况、基本治疗及诊断情况，认为吴某不符合要求。 8月12日公布了根据工伤保险条例第十四条第一款、第二款的规定应当认定为工伤事故的情况，以及根据工伤保险条例第十五条第一款的规定应当认定为工伤事故的情况。随后，它受到启发并应用于工人县。我们要求人民政府重新考虑。县政府于同年10月11日受理并审议了诉求后，于12月2日发布了《行政复议决定书》，支持昌平县工作人员和社会保障办公室不承认工人事故的决定。吴家人不服，向法院提起行政诉讼。昭平县人力资源和社会保障办公室调查显示，昭平市督察员称，由于下大雨，吴某于5月25日下午口头组织了单位设施设备安全，并要求他们于5月26日返回单位开展防洪工作。昭平县商店经营者左某称，吴某当天到店后就叮嘱他注意防洪。一个参与救援的昭平县一家医院医生称，他到达现场后听说吴某在店里，在打麻将过程中感觉不适，因此生病了。法院：无法确认死亡是否在操作中且发生在TRAba时间内。一审法院裁定，本案争议的处理方式是吴某某突发疾病是否可以认定为员工受伤。 《劳动伤亡保险条例》第一条规定，职工在工作时间、工作期间死亡、突发疾病或者经抢救无效后四十八小时内死亡的，视为职工工伤。根据规定，工伤认定满足两个条件：“工作时间”和“岗位”。工作决策和工作安排应根据员工的工作职责、工作性质、用工需求和用人单位的工作要求综合考虑。本案中，事发当天是周末。根据工作协议，吴某坡是当天的值班人员。但根据市监察部门和昭平县的协议，允许通过电话转移周末任务。那时，员工不必去办公室上班。该办公室主任在人力资源和社会保障管理局的调查中声称，他曾口头安排吴某某于事发前一天5月26日进行防洪工作，但事件并非发生在昭平县市监察室工作场所或乍平县农产品公司商店。事发店家经营者称，吴木某当天就叮嘱其注意防洪，但没有证据证实对外宣传防洪是骗局之一。当天吴m穆（Wu Mumou）工作的帐篷。现场的一名救援人员说，他正在听到现场其他人的言论。 Wu Mumou在商店看着其他人玩Majong。因此，现有的证据并未直接证实吴m穆因突然疾病死亡，并在工作时间死亡。在Zhaoping县人力资源和社会保障局提起诉讼，以审查和处理认识与工作有关的伤害的申请后，它确定Wu Moumou在紧急情况下死亡，并未遇到“工作相关的伤害”中的“工作伤害保险法规”的第15条，并不认识该案件。该程序是合法的，法律已正确适用，结果不合适。在收到重新考虑请求后，县人民政府进行的法律程序就像接受，根据法律进行重新考虑考试和交付。这与该案有关的重新考虑决定是明确确定的，法律是正确应用的，并且程序是合法的。因此，吴m穆（Wu Mumou）家族的要求没有事实或法律依据，法院尚未确认。总而言之，判决：吴m穆一家的法律请求被拒绝。在第一案件判决之后，吴芒穆的家人拒绝接受上诉。第二室法院必须确保第一议会的法院清楚地确定事实，正确地应用法律，并且不做出不适当的决定。据确定，没有建立上诉人的上诉理由，也没有发生法院。 9月22日，法院驳回了上诉并确认了原始裁决。此外，雷丁警察局的董事在坎比奥（Cambio）值班后感到不适后死亡，但并未被指定为劳动伤害。法院裁定，最初计划开始的警察局长欧阳2024年5月1日上班，4月30日感觉身体不适，同伴也注意到他脸上有异常。 5月2日，欧阳决定上班，接替他在派出所当指导员，但当天他的家人发现他死在家中。随后，欧阳生前居住地临武县公安局要求认定为工伤事故，但郴州市社保市政人事办公室决定不认定为工伤事故。日前，红星新闻记者通过中国裁判文书网获悉，临武县公安局接到判决后，不服诉讼，向人民法院提起诉讼。下级法院裁定，郴州市人社局不予认定工伤的决定不明确、主要证据不足，应予撤销。同时，采用自本裁定生效之日起60天内，n项新的行政措施受到限制。随后，郴州市人社局提起上诉，但二审法院湖南省郴州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。二审法院驳回上诉，维持原判。照片显示的是一个木槌。文件图像。警察局长土涌壮井表示，这名男子下班后生病在家中去世。人力资源和社会保障局拒绝承认工伤。一审法院认定，已故的欧阳先生系湖南省姑姑市临武县公安局警察局长。 2024年4月30日下午，他在开会时感觉不太舒服，同事们也注意到他脸上有异样。根据五月天工作协议欧阳原定于5月1日开始工作。欧阳感觉不好，所以他打电话给警察局的教练，并要求他改变轮流。 5月1日，警察局的一名讲师于5月，5月2日，欧阳正在服役。同年5月2日下午6点左右，欧阳的家人发现他躺在卧室的床上，没有回应电话。林武县受欢迎的医院的紧急医生120号证实，欧阳先生没有生命体征。林武县人民医院发布的“认证死亡票据（据称）”指出，欧阳死亡的原因是呼吸道逮捕和心脏骤停。停职和死亡的时间被列为2024年5月2日。随后，林武县的公共安全局向钦州市政人员和社会保障局申请了与工作相关的伤害。 2024年5月21日，钦州市的社会保障和人力资源局向临武县公安局下发《郴州市工业事故认定申请受理决定书》。 6月11日，郴州市人力资源和社会保障局作出不予认定欧阳工伤事故的决定，决定不予认定为工伤事故。也不按工伤事故处理，因您的情况不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定或处理要求。临武县公安局接到决定后，不服，向人民法院提起诉讼。原审法院因事实不清、缺乏关键证据，裁定驳回郴州市人社局不予认定工伤的决定。裁定撤销了作出的“不承认工伤事故的决定”由钦州市政人员和社会保障局，同时限制了该裁决生效之日起60天内在60天内采取新的行政措施。人力资源和社会保障局首先丢失了案件。请求并提出上诉。遵循第一案的裁决，钦州市政人力资源和社会保障局向裁决提出上诉。钦苏市和社会保障局的工作人员抱怨说，在这种情况下，欧阳在2024年4月30日下午的一次会议上感到不适，但没有立即去医院，但下班后休息。 5月1日，Ouyang不在该部门，也不值班。初审法院裁定，欧阳先生是一名前线警官，他担任基层警察局负责人的案件，他的工作时间表很不寻常。 Ouyang改变了他在5月1日的转变，但是无法确定他是否必须保留时间和空间来完成与 5 月 1 日事件相关的工作。郴州市人事和社会保障局立案调查。欧阳5月1日缺勤。5月1日我没有上班。虽然临武县公安局声称当天欧阳先生是被派去上班的，但相关证据和材料可以证明欧阳先生只是请了一天假。那天我接到了几个与工作相关的电话，但都很简短，并没有真正构成休息时间，而且我没有完成任何真正的工作。除了电话外，没有任何证据表明欧阳先生当天还在做其他工作。临武县公安局表示，欧阳先生多年来一直在基层公安工作第一线，因此无法控制自己的工作内容、时间安排、地点和方式。他们均辩称，欧阳先生与基层政府其他部门的公职人员不同。因此，他们总是为警察提供，直到深夜工作，讨论案件，整天整夜保持清醒，以解决案件并逮捕涉嫌犯罪。作为警察局的负责人，他总是每天24小时值班，这会导致他的精神压力和被动的身体健康超负荷。这已成为基本警察部门的普遍现象。随着法治的不断改善，由于受伤，残疾，与过多工作有关的疾病，甚至与工作有关以执行其职责和任务相关的伤害，牺牲生命的公共安全警察必须接受法律的公平和积极评估，他们的情感和理由必须受到社会的尊重和认可。第二例法院驳回了上诉，并确认了原始判决。在这方面，第二例法院的钦苏中级人民法院裁定，在这种情况下，问题是o在钦州市政人员和社会保障局发布的“对不认识工作事故的识别的决定”中认识到工作事故是合法的。 Chenzhou中级人民法院Chenzhou中级人民法院在此案中裁定Ouyang女士在下午6:00左右被发现在家中死亡。 2024年5月2日。5月1日，林武县公共安全局提交的“工作事故认证申请”表示，欧阳的健康状况不佳，以应对下午17:09在其管辖范围内发生的异常死亡。 4月30日。欧阳去世。那天晚上，他在晚上11点左右回到家。 Ouyang先生的死亡时间也记录在Yizhang县公共安全办公室材料评估办公室的Quinto检查报告中，并在钦州市公共保障局材料评估办公室的第124次检查报告中记录。钦州市政府的人力资源办公室和社会保障办公室尚未确认相关事实，如欧阳在临武县公安局《工作场所赔偿证明申请》中登记为“欧阳先生于5月1日发病，4月30日17时09分辖区内发生非正常死亡，晚上11时00分左右欧阳先生在家中死亡。因此，认定事故的事实与临武县人社办的工作有关”。 郴州市不明确，必须撤销。郴州市人社局对上述事实进行进一步研究核实后，根据查明的事实和核实的情况，适用相关法律法规，作出是否认定欧阳先生工伤事故的决定。郴州市中级人民法院裁定：一审法院必须查清事实， 正确确定法律适用，并予以确认。成寿市人力资源和社会保障局残疾人主管部门的上诉请求及理由不能成立，不予支持。二审法院判决驳回上诉，维持原判。此决定为最终决定。
特别声明：以上内容（包括照片、视频，如有）由自媒体平台“网易”用户上传发布。是本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（照片和视频，如有）由仅提供数据存储服务的社交媒体平台网易号用户上传和发布。
周日，市监察副主任在工作时突然死亡，但并未认定为工伤事故。其家人将人力资源和社会保障部门和县政府告上法庭。法院判决